Three.js
特点：
最流行的轻量级 WebGL 库，API 简洁，社区资源超 1k + 插件，支持OBJ/FBX/GLTF 等模型格式。2025 年 r174 版本重点优化 WebGPU 渲染管线，支持多边形偏移和存储缓冲区对齐，显著提升复杂场景性能。
优点：
- 学习门槛低，中文教程丰富，适合快速原型开发。
- 兼容性覆盖 iOS/Android 全平台，压缩后体积仅 500KB~1MB。
- 支持基础 AR/VR 开发，可与 TensorFlow.js 结合实现 AI 驱动的 3D 交互。
缺点：
- 大规模场景需手动优化（如 LOD、视锥体裁剪），物理引擎依赖 Cannon.js 等外部库。
- 缺乏内置可视化编辑器，复杂特效开发效率较低。
适用场景：
- 轻量化应用：电商 3D 商品展示（如淘宝）、H5 营销页。
- 教育可视化：化学分子结构演示、历史场景还原。
- AR 基础开发：抖音 WebAR 活动、简易空间标注。
发布地址：
官网：threejs.org
Babylon.js
特点：
微软开源的高性能引擎，2025 年 8.0 版本引入 WebGPU 原生支持、Node Render Graph （ 图 形 渲 染 管 线 可 视 化 编 辑 ） 和 基 于 图 像 的 照 明 阴 影 （ IBL Shadows），渲染效果接近 Unity。内置物理引擎、PBR 材质和 WebXR（AR/VR）支持，调试工具链完善（如场景查看器）。
优点：
- 实时光线追踪、HDR 光照和体积雾效，适合高保真渲染（如汽车拆解演示）。
- 跨平台部署支持 iOS/Android/Win32/UWP，移动端动态纹理压缩优化显著。
- 提供沙盒工具在线预览.babylon 模型，简化调试流程。
缺点：
- 文档完善度逊于 Three.js，中文资料较少，学习曲线较陡。
- 引擎体积较大（1~3MB），低端设备加载速度较慢。
适用场景：
- 复杂 3D 游戏：百度虚拟展厅、TikTok 交互式广告。
- 工业仿真：机械装配动画、建筑漫游。
- 沉浸式体验：虚拟博物馆、医疗手术模拟。
官网：
babylonjs.com
GitHub：BabylonJS/Babylon.js
A-Frame
特点：
基于 HTML 的声明式 WebXR 框架，2025 年 1.7.0 版本新增实验性后处理支持 （如 SSAO、景深），支持 Pico 4 控制器和 Logitech MX Ink 压感笔交互。底层依赖 Three.js，支持混合使用 HTML 标签和 JavaScript API。
优点：
- 零代码快速搭建 VR/AR 场景，适合非技术人员原型开发（如教育、艺术展示）。
- 支持多输入设备：手柄、手势识别、眼动追踪，交互组件库丰富。
- 兼容 WebGPU，移动端性能优化（如动态 MSAA 抗锯齿）。
缺点：
- 复杂逻辑需编写 JavaScript，深度定制依赖 Three.js API。
- 社区活跃度低于 Three.js，插件生态相对有限。
适用场景：
- 教育与培训：历史事件 VR 重现、科学实验模拟。
- 快速原型：博物馆导览 AR、房地产户型预览。
- 艺术创作：沉浸式数字艺术展览、互动式故事叙述。
官网
aframe.io
GitHub：aframevr/aframe
Cesium.js
特点：
地理信息可视化领域标杆，支持 3D Tiles 流式加载百 GB 级地形 / 建筑群， 2025 年强化与 Esri、Sketchfab 的集成，支持动态时序数据（如台风路径模拟） 。内 置 WGS84 坐标系和全球光照模型，适合高精度 GIS 应用。
优点：
地理空间渲染精度高，支持倾斜摄影、点云数据实时渲染 。 时间轴功能可动态展示历史数据变化（如城市扩张、环境变迁）。 与 ArcGIS、QGIS 等工具无缝对接，支持 OGC 标准协议（WMS/WMTS） 。
缺点：
非地理场景性能低下，学习需掌握 GIS 基础知识。 引擎体积较大（2~5MB），移动端加载耗时较长。
适用场景：
智慧城市：交通流量监控、基础设施管理（如高德 3D 地图） 。 气候研究：碳排放可视化、海平面上升模拟。 航空航天：卫星影像分析、火箭发射轨迹追踪 。
发布地址：
官网：cesium.com GitHub：CesiumGS/cesium
Unity (WebGL 构建)
特点：
专业游戏引擎的 Web 端分支，2025 年 WebGL 构建支持全局光照、粒子特效和 AI 导航，但包体积仍大于 20MB，加载时间较长。适合高保真 3D 内容，但需权衡性能与体验。
优点：
- 功能全面：动画、物理模拟、音效处理一体化解决方案。
- 跨平台导出：一次开发可发布至 Web、PC、移动端，代码复用率高。
- 可视化编辑器支持 C# 脚本，适合团队协作开发。
缺点：
- WebGL 构建限制多：不支持摄像头 / 麦克风访问，音频功能有限。
- 加载速度慢，需通过分包加载、动态资源管理优化。
适用场景：
- 元宇宙应用：虚拟会议空间、在线教育平台。
- 高画质游戏：3A 级 Web 端 RPG、策略游戏（如《Among Us》Web 版）。
- 工业培训：复杂设备操作模拟、工厂数字孪生。发布地址：
官网
unity.com
PlayCanvas
特点：
专注实时协作的云引擎，支持多人同步编辑场景和资源版本控制，2025 年优化 启动速度至 < 2s，资源包体积 < 1MB，适合移动端轻量应用。内置物理引擎和动画系 统，支持微信小游戏发布。
优点：
- 可视化编辑器功能强大：材质调试、粒子系统设计、光照烘焙一站式完成。
- 团队协作效率高：支持评论、版本回滚和权限管理。
- 移动端优化：动态纹理压缩、GPU 实例化，适配低端设备。
缺点：
- 免费版功能受限：复杂后处理、高级物理效果需付费订阅。
- 国内访问速度较慢，依赖海外服务器。
适用场景：
- 移动端交互应用：家具预览、电商虚拟试穿（如宜家 AR）。
- 轻量游戏：微信跳一跳类休闲游戏、广告互动小游戏。
- 数据可视化：实时仪表盘、动态图表交互。发布地址：
官网：
playcanvas.com
GitHub：playcanvas/engine
X3DOM
特点：
基于 XHTML 的声明式引擎，直接在 HTML 中嵌入 3D 内容，适合快速原型开发。支持 X3D/VRML 格式，兼容旧版 WebGL 设备。
优点：
学习成本低：熟悉 HTML 即可上手，标签化语法易读性强。向后兼容性好：支持 IE11 及部分老旧浏览器。
缺点：
性能较弱：复杂场景渲染效率低于 Three.js、Babylon.js。社区活跃度低，插件和文档资源有限。
适用场景：
- 简单 3D 展示：产品说明书、学术论文插图。 2.教育演示：基础几何图形教学、化学分子结构展示。发布地址：
官网：
x3dom.org
GitHub：x3dom/x3dom
CDN：cdnjs.com/libraries/x3dom
总结
- AAA 级项目：Unity WebGL（需接受体积大）或 Babylon.js（WebGPU 优化 + 实时渲染）。 地理信息：Cesium.js（全球级地形渲染） 。
- 开发效率与轻量需求： 快速原型：A-Frame（HTML 标签开发）或 Three.js（社区资源丰富）。 移动端应用：PlayCanvas（包体积 < 1MB）或 ThingJS（低代码 + 物联网集成） 。
- 团队协作与云端开发： 多人协同：PlayCanvas（云编辑器 + 版本控制）。 企业级项目：ThingJS（行业模板 + 数据对接） 。
- 新兴技术探索：WebGPU 尝鲜：Babylon.js 8.0 或 Three.js r174，支持原生 WGSL 着色器。 AI+3D：Three.js 结合 TensorFlow.js 实现模型自动生成。
WebGPU⽀持对⽐
- Three.js 部分实验性⽀持 核⼼仍依赖WebGL
- Babylon.js 实验性⽀持 需启⽤特定配置
- PlayCanvas 完全⽀持 ⾼性能游戏开发⾸选
- A-Frame 有限⽀持（依赖Three.js） 主要⾯向WebGL场景
- Cesium 实验性⽀持 适⽤于地理数据加速渲染
- 性能对比参考（2025 年基准测试）
- 引擎 复杂场景帧率（600 万面） 包体积 移动端兼容性
- Babylon.js 8.0 55~60 FPS 1.2MB 优（WebGPU）
- Three.js r174 45~50 FPS 500KB 优
- PlayCanvas 50~55 FPS 800KB 良
- Unity WebGL 30~35 FPS 25MB+ 中
- Cesium.js 40~45 FPS（地理场景） 3MB 良