从 Google SEO 的角度来看，你提到的两种多语言站点结构各有优缺点，但整体上 Google 官方推荐倾向于使用子目录方式（例如 www.demo.com/de/...、www.demo.com/fr/...），主要依据如下：
1. 子域名方式： de.demo.com / fr.demo.com
优点：
- 每个语言环境是一个独立站点，容易做单独的服务器部署、CDN、或地区定向。
- 在技术上清晰划分，每个语言站点可以有独立配置。
缺点：
- 在 Google 眼里，
de.demo.com和www.demo.com属于两个独立网站，SEO 权重会分散，不会自然地完全共享主域名的“权威性”。 - 每个子域名都需要单独维护 Sitemap、Search Console 设置、hreflang 标记，管理难度上升。
- 对反向链接优化来说，需要分别“喂养”子域名才能提升整体表现。
2. 子目录方式： www.demo.com/de/... / www.demo.com/fr/...
优点：
- 所有语言内容都在同一个网站（同一根域名下），SEO 权重集中，主域的权威性可以带动各语言版本。
- 管理更简单：一个域名对应一个 Search Console 属性，一个 Sitemap 容纳所有语言页面。
- Google 官方在多语言多地区网页指南中也明确表示，子目录是推荐方案之一，因其对搜索引擎最清晰和经济。
- hreflang 标记应用更简洁。
缺点：
- 在某些情况下，如果不同语言面向完全不同地区市场（比如中国 vs 德国），用子目录可能不如用独立 ccTLD 或子域名更灵活。
- 如果需要地区级别的 CDN 或独立站点隔离，子域名可能更方便。
3. 其他常见做法
- ccTLD（国家顶级域名） ：如
example.de、example.fr。对地理性查询最清晰，但成本最高，SEO 资源分散更多。 - 自动翻译：Google 不建议依赖自动翻译页面，除非质量和人工翻译相当。
✅ 推荐结论： 如果你的业务重点是 同一个全球品牌，多语言覆盖，建议采用：
www.demo.com/de/www.demo.com/fr/
这种 统一域名 + 子目录结构，既能集中 SEO 权重，也便于统一管理。 除非你需要为每个市场完全独立的 SEO、技术栈和团队（如本地法律、支付系统等），才考虑 de.demo.com 或独立的 demo.de。
